民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1366号

借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，只是在借款数额以及还本付息的计算上存在争议，具体来说，本案的争议焦点有四：一、2012年4月13日的50万元借款约定的利息究竟是月利率1%还是月利率1.5%；二、2013年4月27日原告借给被告的本金是35万元还是30.5万元；三、2014年原告借给被告的是5万元还是10万元；四、本案的还款方法应如何计算。关于焦点一，根据谁主张谁举证原则，原告主张约定的月利率是1.5%，应当提供相关证据予以证明，但原告并未提供相关证据予以证实，且从常理上讲，对一张没有还款期限、而借款金额和利率也没有变化的借据是没有必要重新出具的，故此，一审法院认定在2012年4月13日至2013年4月12日期间，50万元的月利率为1%；关于焦点二，不仅要看借据，还要审查实际的借款数额，对于实际的借款数额，原告也认可是30.5万元，但认为此前的50万元借款尚有未清的利息4.5万元，双方结算后，加上利息共计35万元，对此，被告并不认可，认为双方并未就4

借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，只是在借款数额以及还本付息的计算上存在争议，具体来说，本案的争议焦点有四：一、2012年4月13日的50万元借款约定的利息究竟是月利率1%还是月利率1.5%；二、2013年4月27日原告借给被告的本金是35万元还是30.5万元；三、2014年原告借给被告的是5万元还是10万元；四、本案的还款方法应如何计算。关于焦点一，根据谁主张谁举证原则，原告主张约定的月利率是1.5%，应当提供相关证据予以证明，但原告并未提供相关证据予以证

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1366号 上诉人（原审原告）：丁振华（又名丁娟），女，1972年3月27日出生，汉族，无业，住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文华，男，1966年9月14日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被上诉人（原审被告）：侯红霞，女，1968年1月25日出生，汉族，无业，住垣曲县。 二被上诉……