返还原物纠纷 （2016）浙01民终6368号

骨灰是人去世后遗体的火化物，是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，其亲属基于与死者之间的特殊身份关系，对死者的骨灰享有保管、安葬的权利。对于骨灰安葬于何处，应尊重死者生前的意愿及死者的配偶、父母、子女等亲属的意见。一、从倪某的配偶及子女意见来看，在2016年3月14日的家庭会议中，丁水泉与丁某、丁文慧及丁某2就倪某落葬地点及时间已经达成了一致意见，丁某3在召开家庭会议时因需赶往外地而未待会议结束便离开，原审法院认为该家庭会议纪要内容系各方自愿签订，反映了家庭成员对于倪某安葬时间及地点的共同意见，自签订时起便具有约束力，各方均应当遵守。丁文慧不同意安葬于闲林公墓主要基于以下理由：第一，丁文慧认为在召开家庭会议当日，因除丁水泉及兄弟姐妹外还有其他成员在场，涉及家丑问题不宜外扬，故家庭会议纪要内容并不是其本人真实意思表示。原审法院认为，2016年3月14日家庭会议系在甘泉苑居民委员会工作人员主持下召开，丁文慧有多种途径可表达自己对于母亲倪某安葬事宜的意愿及想法，但丁文慧自愿在该家庭会议纪要上签名同意，现丁文慧辩称家庭会议纪要内容不是其真实意愿，有违诚信，原审法院对该抗辩意见不予采信。第二，丁文

骨灰是人去世后遗体的火化物，是一种具有强烈社会伦理意义的特殊物，其亲属基于与死者之间的特殊身份关系，对死者的骨灰享有保管、安葬的权利。对于骨灰安葬于何处，应尊重死者生前的意愿及死者的配偶、父母、子女等亲属的意见。一、从倪某的配偶及子女意见来看，在2016年3月14日的家庭会议中，丁水泉与丁某、丁文慧及丁某2就倪某落葬地点及时间已经达成了一致意见，丁某3在召开家庭会议时因需赶往外地而未待会议结束便离开，原审法院认为该家庭会议纪要内容系各方自愿签订，反映了家庭成员对于倪某安葬时间及地点的共同意见，自签订时起便具有约束力，各方均应当遵守。丁文慧不同意安葬于闲林公墓主要基于以下理由：第一，丁文慧认为在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6368号上诉人（原审被告）丁文慧，女，1953年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人柳杨，浙江星韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁水泉，男，1929年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人丁文慧因与被上诉人丁水泉返还原物纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3878号民事判决，向本院提起……