财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终294号

在法院询问三合村委会主任丁香秋及原告徐福的询问笔录中，二人均承认本案诉争的1.63垧耕地于2015年年底被三合村委会分给了三合村五社的全体村民，共计50多户（其中也包括原告徐福一家），每口人分得耕地6厘，原告徐福一家四口人共分得耕地2.4分。三合村委会就该地为三合村五社全体村民发放了8000元耕地补偿款，五社村民每口人分得补偿款大约20多元，其中徐福一家四口人的补偿款也已收取。由此可见，原告徐福与被告三合村村民委员会已自愿解除了双方签订的土地承包合同，并且已实际履行完毕。现原告又就这1.63垧耕地进行诉讼，但其现在已不是该地的承包经营权利人，故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告起诉。本院认为，上诉人徐福作为涉案土地的承包人，已被长岭县人民法院生效的（2016）吉0722民初2278号判决所确认，其就争议土地有权提起诉讼。故原审法院以原告主体不适格驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（201

在法院询问三合村委会主任丁香秋及原告徐福的询问笔录中，二人均承认本案诉争的1.63垧耕地于2015年年底被三合村委会分给了三合村五社的全体村民，共计50多户（其中也包括原告徐福一家），每口人分得耕地6厘，原告徐福一家四口人共分得耕地2.4分。三合村委会就该地为三合村五社全体村民发放了8000元耕地补偿款，五社村民每口人分得补偿款大约20多元，其中徐福一家四口人的补偿款也已收取。由此可见，原告徐福与被告三合村村民委员会已自愿解除了双方签订的土地承包合同，并且已实际履行完毕。现原告又就这1.63垧耕地进行诉讼，但其现在已不是该地的承包经营权利人，故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终294号上诉人（原审原告）：徐福，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇三合村村民委员会。负责人丁香秋，村主任。原审被告：毕树清、刘立峰、孙宝、代河、丁瑞双等。上诉人徐福因与被上诉人长岭县长岭镇三合村村民委员会及原审被告毕树清等财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3156号民事裁定，向本院提起……