民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10590号

债务应当清偿。国世大公司未按约向胡燕青支付欠款14万元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担付款责任，因此，对于胡燕青要求国世大公司支付欠款14万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于余显和的责任，首先，从《欠条》中“此据苏州市国世大生态治理工程有限公司”的措辞来看，欠款主体应系告国世大公司；其次，虽然余显和系国世大公司的法定代表人，但《欠条》系对公司债权债务的对账，与余显和个人无关；再次，纵观《欠条》措辞，并无迹象表明余显和属于自愿加入该债务成为共同还款人。综上，对胡燕青主张要求余显和承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于郭敏的责任，其虽然在《欠条》中签字，但其系提供苏州市沧浪区友联二村63幢506室房屋作为物的担保，该房屋并未进行抵押登记，故郭敏不应承担责任，对胡燕青该主张不予支持。关于国世大公司、余显和辩称应付款花名册结算的债务为2015年4月13日之前的债务，其偿还公司债务已经超过双方约定债务，其不欠胡燕青任何款项的意见，一审法院认为，首先，国世大公司、余显和并未举证证明应付款花名册所结算债务为2015年4月13日之前的债务，根据《应付款花名册》中“新增应收款在外”、“20

债务应当清偿。国世大公司未按约向胡燕青支付欠款14万元是引起本案纠纷的直接原因，理应承担付款责任，因此，对于胡燕青要求国世大公司支付欠款14万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于余显和的责任，首先，从《欠条》中“此据苏州市国世大生态治理工程有限公司”的措辞来看，欠款主体应系告国世大公司；其次，虽然余显和系国世大公司的法定代表人，但《欠条》系对公司债权债务的对账，与余显和个人无关；再次，纵观《欠条》措辞，并无迹象表明余显和属于自愿加入该债务成为共同还款人。综上，对胡燕青主张要求余显和承担共同还款责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于郭敏的责任，其虽然在《欠条》中签字，但其系提供苏州市沧浪区友联二村

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10590号上诉人（原审被告）：苏州市国世大生态治理工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号5号机械厂房。法定代表人：余显和，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小龙，该公司会计。被上诉人（原审原告）：胡燕青，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼……