民间借贷纠纷 （2018）冀10民终2765号
裁判要旨
当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告胥冬梅主张借款事实存在，仅向法庭提交了支付宝转账记录，没有其他证据佐证借贷关系存在；被告崔振江承认收到款项，表示此非借款，但未向法庭提交相应的证据，原、被告均应承担举证不能的不利后果。原告主张双方之间存在借贷关系，法院不予认可；被告表示此非借款的主张，法院亦不采信，但被告因此收到的款项亦应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第3条、第122条之规定，一审法院判决：一、被告崔振江于判决生效后十日内给付原告胥冬梅现金4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。本院二审期间，上诉人人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定被上诉人胥冬梅通过支付宝向上诉人崔振江先后转账4万元的事实，本院予以确认。上诉人提交支付宝转账电子回单、银行转账记录、创客联盟转件截图等三组证据，并申请证人翟某出庭作证，用于证明上诉人崔振江是山西中奇圣彩信息投资有限公司创办的“创客联盟”
摘要
崔振江、胥冬梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2765号上诉人（原审被告）：崔振江，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥冬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，个体，住廊坊市广阳区。上诉人崔振江因与被上诉人胥冬梅民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003……