民间借贷纠纷 （2018）云03民终260号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胥会琼仅依据欠条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，经过三次庭审，原告胥会琼就借贷时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实的陈述矛盾不一，既不符常理又缺乏合理解释，且与其提交的证据未能相互印证，不能证明其对被告宋云方享有借款2万元的债权，其据以主张被告宋云方给付上述款项的依据不足。因此，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十九条之规定，判决：驳回原告胥会琼的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告胥会琼负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，上诉人胥会琼所提交的欠条，经被上诉人宋云方质证，其认可该欠条系其所写，该欠条是被上诉人宋云方的真实意思表示
摘要
胥会琼、宋云方民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终260号上诉人（原审原告）：胥会琼，女，1972年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，家云南省富源县。委托代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宋云方，男，1961年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。上诉人胥会琼与被上诉人宋云方民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法……