民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7660号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故陈琼主张宋艳君向其借款2500000元，依法应当提交借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明其与宋艳君发生金额为2500000元借贷法律关系存在的证据。从陈琼提交的证据看，为其在2015年3月20日以银行汇款方式汇给宋艳君2500000元。但宋艳君辩称该2500000元系其所在工作单位文博公司所借，宋艳君为此提交了涉案2500000元、已还1300000元款项去向、来源的证据。文博公司作为本案第三人也称该款项系其所借，并经宋艳君个人账户进行收付。依据最高人民法院上述规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，陈琼仍应就其与宋艳君间存在借款法律关系承担举证证明责任，但陈琼未能对此举证证明。本案审理中，陈琼自认在涉案2500000元款项汇给宋艳君前
摘要
陈琼与宋艳君、吕宇锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7660号上诉人（原审原告）：陈琼，女，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳君，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：吕宇锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。以上两被上诉人共同委托代理……