民间借贷纠纷 （2018）浙01民终473号
裁判要旨
根据法律规定，当事人应对其主张负有举证证明的责任。本案中，黄冬梅仅提供银行转账凭证，而未能提供相应的债权凭证。根据法律规定，黄冬梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郑振加抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，郑振加应当对其主张提供证据证明，郑振加提供相应证据证明其主张后，黄冬梅仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于黄冬梅已自行备注案涉款项为“往来款”，该备注与黄冬梅主张的事实相矛盾，而能够与郑振加所提抗辩意见相印证，故黄冬梅还应就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任。现黄冬梅未能提供其他证据证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。综上，黄冬梅的诉请证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回黄冬梅的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费2150元、财产保全费人民币1520元，由黄冬梅承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，针对黄冬梅的上诉，本案的争议焦点在于黄冬梅与郑
摘要
黄冬梅、郑振加民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终473号 上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县。 委托诉讼代理人：钱程、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑振加，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 委托诉讼代理人：游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 上诉人黄冬梅因与被上……