金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民辖终48号

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》均约定在履行本合同中发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层法院级别管辖案件范围，且甲方（即日照银行股份有限公司高科支行）及被上诉人日照银行股份有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贝尔公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年四月二十日书记员　　徐美玲

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》均约定在履行本合同中发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层法院级别管辖案件范围，且甲方（即日照银行股份有限公司高科支行）及被上诉人日照银行股

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终48号上诉人（原审被告）日照贝尔机械有限公司，住所地日照河山工业园。法定代表人刘加启。被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。法定代表人王森。原审被告日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园。法定代表人王兆森。原审被告日照亿有国际贸易有限公司，住所地日照市东港区山东路中段富士沿街楼2幢3-4层。……