民间借贷纠纷 （2016）苏07民终4221号

根据民事诉讼证据规则及民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问。本案上诉人朱立艳提供了书面证人证言，但证人未到庭接受询问，因此，该证人证言从形式上不具有证据效力；从证明的内容来看，徐可、焦庆亚身份不明，其证明内容无法使人确信。故对该证据，本院不予采信。结合一、二审当事人举证情况，本院对一审判决查明事实部分，予以确认。同时，针对上诉人朱立艳主张的一审审理中未向当事人送达应诉材料及借款真实性问题，本院另查明：1、一审法院于2016年8月31日向朱立艳邮寄送达了起诉状等相关材料，由朱立艳本人签收且朱立艳也按照同期送的开庭传票于指定日期到庭，但因其记错开庭时间，导致未能到庭应诉，但一审法院在庭后对朱立艳进行了谈话并记录；2、本案借款的出借人孙中喜在一审中除出具借款人焦庆亚2014年6月16日出具的借条外，还出具了2016年3月14日查询汇款银行盖章的查询单，证明2014年6月16日汇款100000元。本院认为，因经本院查明，有证据可以证明一审法院已经依法送达了相关的应诉材料且上诉人朱立艳实际上也收到了该材料；有证据证明借款人焦庆亚出具借条当日，出借人孙中喜也通过汇款方式履行了款项支

根据民事诉讼证据规则及民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问。本案上诉人朱立艳提供了书面证人证言，但证人未到庭接受询问，因此，该证人证言从形式上不具有证据效力；从证明的内容来看，徐可、焦庆亚身份不明，其证明内容无法使人确信。故对该证据，本院不予采信。结合一、二审当事人举证情况，本院对一审判决查明事实部分，予以确认。同时，针对上诉人朱立艳主张的一审审理中未向当事人送达应诉材料及借款真实性问题，本院另查明：1、一审法院于2016年8月31日向朱立艳邮寄送达了起诉状等相关材料，由朱立艳本人签收且朱立艳也按照同期送的开庭传票于指定日期到庭，但因其记错开庭时间，导致未能到庭应诉，但一审法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4221号上诉人（原审被告）：朱立艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙中喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原审被告：焦庆亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。上……