承揽合同纠纷 （2016）湘06民终507号

本案争议的焦点是1、双方签订的家具承揽合同及补充协议是否合法有效；2、鑫泉公司在调查笔录中提出所定作的家具存在质量问题这一主张，是否能够得到支持；3、双方签订的合同是否应该继续履行并由谁来承担所欠货款的责任；4、陆杰波所提出的因迟延支付家具款导致陆杰波资金被占用和家具存放保存费用这一诉求能否得到支持。关于双方签订的家具承揽合同及补充协议是否合法有效这一问题,陆杰波、鑫泉公司签订的家具承揽合同是基于双方平等自愿、意思自治的前提下所签订的，并由双方的经营者与法定代表人在合同上进行了签字盖章，是双方的真实意思表示，故该合同应属真实、合法、有效。双方此后补充签订的协议，在本质上，是对主合同条款的补充约定，属于合同的延伸。陆杰波、鑫泉公司双方均应当按照合同的约定承担相应的权利和义务。关于鑫泉公司在调查笔录中提出所定作的家具存在质量问题的主张是否能够得到支持这一问题，鑫泉公司未到庭应诉亦未向本院提交陆杰波家具存在质量问题的证据，且其在庭后法院组织双方当事人对所定作的家具进行核对及清点时拒绝配合清点，并在清点现场亦未对质量问题提出异议，故对鑫泉公司这一抗辩主张不予采纳。如若鑫泉公司确实有证据证实其向

本案争议的焦点是1、双方签订的家具承揽合同及补充协议是否合法有效；2、鑫泉公司在调查笔录中提出所定作的家具存在质量问题这一主张，是否能够得到支持；3、双方签订的合同是否应该继续履行并由谁来承担所欠货款的责任；4、陆杰波所提出的因迟延支付家具款导致陆杰波资金被占用和家具存放保存费用这一诉求能否得到支持。关于双方签订的家具承揽合同及补充协议是否合法有效这一问题,陆杰波、鑫泉公司签订的家具承揽合同是基于双方平等自愿、意思自治的前提下所签订的，并由双方的经营者与法定代表人在合同上进行了签字盖章，是双方的真实意思表示，故该合同应属真实、合法、有效。双方此后补充签订的协议，在本质上，是对主合同条款的补充约

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终507号上诉人（原审被告）永州鑫泉大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路92号。法定代表人陈博敏，总经理。被上诉人（原审原告）陆杰波，经商。委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。原审被告陈博敏，经商。委托代理人周荣，湖南科云律师事务所律师。上诉人永州鑫泉大酒店有限公司(鑫泉公司)因与被上诉人陆杰波、原审被告陈博敏承揽合同纠纷一案……