民间借贷纠纷 （2017）甘07民终380号

本案双方争议的第一个焦点是实际的借款人究竟是谁。庭审中，原告提供的借条以及被告刘冬梅提交的其本人的借记卡账户历史明细清单，能够证明被告刘冬梅收到了原告的300000元并给原告出具了借条一张，对该事实被告刘冬梅也是认可的。虽然被告刘冬梅辩称其并没有向原告借款，原告的钱实际上是投入安普瑞投资公司的，其只是中间人，并提供了其向案外人张建民的银行转账记录以及张建民向其支付了利息的明细清单，意欲证明实际借款人并不是被告刘冬梅。从原告给被告刘冬梅付款以及被告给张建民付款的时间上看，表面上虽然均是同一天发生的，但两笔款项均是原告转账至被告刘冬梅账户，被告刘冬梅又转账至张建民账户，原告与张建民之间并没有发生直接的借贷关系，张建民也没有给原告出具过任何借据，被告刘冬梅向原告借款后又如何处置该笔借款与原告无关。另外，根据被告刘冬梅陈述，原告的300000元是投入到安普瑞公司的，但是被告也并没有将该款交至公司，而是转入张建民个人账户，而张建民也并不是该投资公司的法定代表人。虽然张建民于2016年1月25日和27日分别与杨丽和被告刘冬梅签订了200000元和100000元的借款合同，但与本案没有关联性。另外，

本案双方争议的第一个焦点是实际的借款人究竟是谁。庭审中，原告提供的借条以及被告刘冬梅提交的其本人的借记卡账户历史明细清单，能够证明被告刘冬梅收到了原告的300000元并给原告出具了借条一张，对该事实被告刘冬梅也是认可的。虽然被告刘冬梅辩称其并没有向原告借款，原告的钱实际上是投入安普瑞投资公司的，其只是中间人，并提供了其向案外人张建民的银行转账记录以及张建民向其支付了利息的明细清单，意欲证明实际借款人并不是被告刘冬梅。从原告给被告刘冬梅付款以及被告给张建民付款的时间上看，表面上虽然均是同一天发生的，但两笔款项均是原告转账至被告刘冬梅账户，被告刘冬梅又转账至张建民账户，原告与张建民之间并没有发生直

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终380号上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，系临泽县葡萄糖厂下岗职工，住甘州区景隆南苑*号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：贾其恒，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃省临县人，系张掖市工商银行职工，住甘州区景隆南苑*号楼*单元***室。系上诉人刘冬梅丈夫。共同委托诉讼代理人：高雪……