民间借贷纠纷 （2017）浙11民终349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告周晓霞主张其与被告德昌公司之间存在借款合同关系，并提供了银行转账凭证及借条，其已完成举证，该院认为该证据能够证明被告德昌公司于2012年10月30日向原告借款740万元的事实。被告主张原告周晓霞与被告原法定代表人刘新国恶意串通出具借条，该院认为,一方面，周晓霞与刘新国虽原系夫妻关系，但双方已于2001年离婚，至今已有十余年，刘新国并不必然存在为了周晓霞利益而损害公司利益的动机，在此情形下，应由被告提供相应证据证明其主张，现被告并未提供相应证据，故应由其承担不利后果；另一方面，刘新国为了转让股权所作的公司审计，系由第三方机构作出，具有客观性，从审计报告的陈述来看“我们接受委托，对贵公司截止2015年9月30日的资产负债情况及2012年11月至2015年9月的经营情况进行了审计”，对资产负债情况及经营情况的审计期限作了区分，对资产负债情况的审计并未设定起始点，故应认定是从公司设立起进行的审计，并不存在被告所陈述的仅审计了2012年之后的负债情况、对2012年之前的帐目未进行审计的情形。该审计

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告周晓霞主张其与被告德昌公司之间存在借款合同关系，并提供了银行转账凭证及借条，其已完成举证，该院认为该证据能够证明被告德昌公司于2012年10月30日向原告借款740万元的事实。被告主张原告周晓霞与被告原法定代表人刘新国恶意串通出具借条，该院认为,一方面，周晓霞与刘新国虽原系夫妻关系，但双方已于2001年离婚，至今已有十余年，刘新国并不必然存在为了周晓霞利益而损害公司利益的动机，在此情形下，应由被告提供相应证据证明其主张，现被告并未提供相应证据，故应由其承担不利后果；另一方面，刘新国为了转让股权所

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终349号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜昌德昌置业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道343-2-213号。统一社会信用代码：91420500798772607J。法定代表人：刘龙兵，执行董事。委托诉讼代理人：孙水平、王成，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周晓霞，女，1969年8月29日出生，汉族，……