合伙协议纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00454号

各方均同意解除合伙关系，对于王功桐的该项诉讼请求原审法院予以支持。合伙关系解除，理应进行合伙结算。关于三人的出资问题。三人在2012年5月18日签订的《合伙购买挖机协议》中对出资数额进行了明确约定，即出资总额为1000000元，刘辉德、王功桐、吴承兵分别出资380000元、320000元、300000元。根据双方庭审陈述，挖机、拖车及破碎锤的购买价格总额为1000000元无疑，三人出资总额与协议内容相符。王功桐辩称刘辉德与吴承兵实际上未完全履行出资义务，二人分别只出资80000元和100000元，但未向法院提交任何证据予以证实，故只能根据协议认定三人的出资情况。同时，从原审庭审查明的事实来看，《合伙购买挖机协议》是三人已经购买挖机、拖车和破碎锤并经营一年多以后补充签订的，当时购买拖车和破碎锤的价款已经全部付清，而挖机的按揭贷款大部分也已经偿还，三人的出资情况也基本上都已经明确且实际支付。在这样的情况下，三人签订协议，对出资比例明确约定，那么协议中约定的出资情况应该是与实际出资情况相符的。况且，三人在2014年8月9日对合伙期间的利润进行分配的时候也是按照协议约定的出资比例来分配的，各方

各方均同意解除合伙关系，对于王功桐的该项诉讼请求原审法院予以支持。合伙关系解除，理应进行合伙结算。关于三人的出资问题。三人在2012年5月18日签订的《合伙购买挖机协议》中对出资数额进行了明确约定，即出资总额为1000000元，刘辉德、王功桐、吴承兵分别出资380000元、320000元、300000元。根据双方庭审陈述，挖机、拖车及破碎锤的购买价格总额为1000000元无疑，三人出资总额与协议内容相符。王功桐辩称刘辉德与吴承兵实际上未完全履行出资义务，二人分别只出资80000元和100000元，但未向法院提交任何证据予以证实，故只能根据协议认定三人的出资情况。同时，从原审庭审查明的事实来看，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00454号上诉人（原审被告）王功桐。委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘辉德。被上诉人（原审原告）吴承兵。二被上诉人共同委托的代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人王功桐因与被上诉人刘辉德、吴承兵合伙协议纠纷一案，不服秭归县人民法院（2014）鄂秭归民……