承揽合同纠纷 （2016）冀06民终3290号

原审判决认定刘振海与刘振亚系代理关系等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初3号民事判决；二、发回河北省高阳县人民法院重审。审　判　长　　白　月审　判　员　　王红哲代理审判员　　陈　宁二〇一六年七月二十九日书　记　员　　边　塞河北省保定市中级人民法院（函）河北省高阳县人民法院：关于被上诉人高阳县万达印染有限公司与上诉人刘振海、原审被告刘振亚承揽合同纠纷一案，我院经审理认为，你院作出的一审民事判决，认定事实不清，故发回你院重审。望你院重审中主要考虑以下问题：一、被上诉人高阳县万达印染有限公司持有上诉人刘振海、原审被告刘振亚签字确认未付款的高阳县万达印染有限公司出库单，主张二人承担加工费用，上诉人提交部分已付加工费的凭证，被上诉人亦认可付过款后，原出库单没有退还，故双方业务往来期间没有核对清账目。二、刘振海、刘振亚分别签有部分单据，你院认为双方有代理关系，判令刘振海承担全部责任、刘振亚不承担责任，证据是什么？二、高阳县万达印染有限公司曾就本案所涉印染加工费用诉至你院，原审被告为

原审判决认定刘振海与刘振亚系代理关系等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初3号民事判决；二、发回河北省高阳县人民法院重审。审　判　长　　白　月审　判　员　　王红哲代理审判员　　陈　宁二〇一六年七月二十九日书　记　员　　边　塞河北省保定市中级人民法院（函）河北省高阳县人民法院：关于被上诉人高阳县万达印染有限公司与上诉人刘振海、原审被告刘振亚承揽合同纠纷一案，我院经审理认为，你院作出的一审民事判决，认定事实不清，故发回你院重审。望你院重审中主要考虑以下问题：一、被上诉人高阳县万达印染

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终3290号上诉人（原审被告）刘振海，又名刘仁，男，1964年7月11日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高阳县万达印染有限公司，住所地高阳县高阳镇杨家屯村。法定代表人张引娣，该公司经理。委托代理人魏凤娟，该公司职工。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原审被告刘振亚，男，1……