买卖合同纠纷 (2018)闽0502民初4323号
裁判要旨
中国建设银行流水、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》的真实性应予确认,该组证据能够证明天鹏公司的法定代表人吴家彪与谢友松的配偶何燕燕存在款项往来,在谢友松未能提供证据证明双方款项往来性质的情况下,结合吴家彪与谢友松、陈豆粒、高建兴手机通话录音,以及高建兴在本院(2018)闽0502民初2187号一案的庭审中的陈述,应认定谢友松、陈豆粒、高建兴存在合作生产关系,以及谢友松、陈豆粒、高建兴在合作生产关系基础上与天鹏公司之间存在买卖合同关系。 2.关于谢友松、陈豆粒、高建兴作为本案被告主体是否适格以及是否欠天鹏公司货款的问题。 天鹏公司提供的谢友松、陈豆粒、高建兴三人签订的《生产合作协议》的复印件,谢友松提交的书面质证意见虽对该证据的真实性有异议,但却未能提供反驳证据,而高建兴在本院(2018)闽0502民初2187号一案的庭审中对该证据也未明确予以否认,且该份《生产合作协议》上均有谢友松、陈豆粒、高建兴三人的签名并加盖指印,故对该证据的真实性应予确认。 该证据证明谢友松、陈豆粒、高建兴合伙经营生产挖掘机、驱动齿、引导轮的铸造铸钢件生产,生产厂址在泉州市鲤城区华塑旧厂区内,投资总额为人
摘要
泉州市天鹏气体有限责任公司与谢友松、陈豆粒买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0502民初4323号 原告:泉州市天鹏气体有限责任公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人:吴家彪,总经理。 委托诉讼代理人:江涛,福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄晓明,福建协力人律师事务所律师。 被告:谢友松,男,1981年8月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被告:陈豆粒,男,1959年5月11日……