返还原物纠纷 （2018）京01民终9号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，据现有证据可知×××大众牌轿车登记所有权人系高永顺。产生争议的原因在于涉案车辆所有权证书登记的所有权人和实际控制人不一致。高捷、李梦迪主张涉案车辆系二人出资购买，但未提交充分证据加以佐证；高永顺表示涉案车辆系高捷使用其15万元购买。现双方对于购车款项的来源说法各异，且结合双方身份关系，高永顺系高捷之父，只是由于家庭关系处理不当而引发本案诉讼，客观地讲，父子之间在钱款往来上存在混同的可能性较大，客观上很难区分清楚。故在此种情形下应以车辆所有证书登记的所有权人高永顺作为车辆所有权人。关于返还涉案车辆的义务主体，高永顺主张涉案车辆在高捷、李梦迪处，在本案第一次庭审中，高捷、李梦迪表示车辆由其母亲李超男使用，在本案第二次庭审中，李超男又提出车辆在其朋友处，但就此未能提交证据，李超男的陈述并不符合常理，亦缺乏证据予以佐证，法院不予采信。考虑到高捷、李梦迪、李超男的亲属关系和他们在庭审中的陈述，法院认定车辆的使用人为高捷、李梦迪、李超男，三人负有将涉案车辆返还高永顺的义务

李超男等返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终9号上诉人（原审被告）：高捷，男，1984年9月28日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：李梦迪，女，1985年2月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李超男，女，1961年12月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：高永顺，男，1960年1月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高爱华（高永顺之妹），……