返还原物纠纷 （2018）鲁01民终1257号
裁判要旨
除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。邢念禧申请证人出庭作证，证明涉案车辆其已归还给唐冲，而魏永超未能提供证据证实本案诉争的车辆仍由邢念禧实际控制。魏永超提供的证据不足以证实其所有的车辆现仍被邢念禧占有，现该车辆属于下落不明的状态，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：驳回魏永超的诉讼请求。案件受理费50元，由魏永超负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，邢念禧认可唐冲将涉案的鲁A809**号小型轿车抵押给其，并由其实际占有控制。邢念禧主张其在一审开庭前已将车辆返还给唐冲，仅提供了证人证言，证明力较低，证据不足以证实其主张，本院不予采信。邢念禧占有涉案车辆没有合法依据，魏永超作为所有权人要求邢念禧返还车辆，依据充足，本院予以支持。一审法院认为邢念禧已将车辆返还给唐冲，并判决驳回魏永超
摘要
魏永超与邢念禧返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1257号上诉人（原审原告）：魏永超，男，1978年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，汉族，济南安捷汽车租赁有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：邢念禧，男，1978年9月22日出生，汉族，住济南市。上诉人魏永超因与被上诉人邢念禧返还原物纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（……