股权转让纠纷 （2017）浙06民终4424号
裁判要旨
陈伟峰、戴鸣峰之间的股权转让协议合法有效。本案争点为陈伟峰是否为合同相对方。陈伟峰认为其是股权转让协议的合同当事人；戴鸣峰认为陈伟峰不是合同相对人。该院认为，陈伟峰是合同相对方，理由为：第一、2015年3月11日酒吧资产转让协议书明确“乙方负担鲁旌旗、陈伟峰两人参股投入款70万元”。即戴鸣峰自己确认陈伟峰为合同相对方。第二、戴鸣峰于2016年9月6日在公安的询问笔录陈述“因为手上现金不太够，于是我就约了我的同学陈伟峰与鲁旌旗一起参股，在2014年4月12日的时候，我写了一份股份转让协议给陈伟峰与鲁旌旗”。即戴鸣峰自己进一步确认陈伟峰为合同相对方。第三、鉴定意见认为2014年4月12日的《股权转让协议》中受让人下方“陈伟峰”身份证：330602197910202511”的书写字迹，倾向认定是戴鸣峰书写形成。故对戴鸣峰提出陈伟峰不是合同相对方的抗辩不予采纳。同时对戴鸣峰以“乙方（胡彪）负担鲁旌旗、陈伟峰两人参股投入款70万元，由乙方直接支付给鲁旌旗、陈伟峰”以及案涉款项已由胡彪处理好为由提出追加胡彪为当事人的申请，因条款属于债务承担，该债务承担没有征得陈伟峰同意，对陈伟峰无约束力，故该院不
摘要
戴鸣峰、陈伟峰股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终4424号 上诉人(原审被告)：戴鸣峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审原告)：陈伟峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 上诉人戴鸣峰因与被上诉人陈伟峰股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民……