财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终21605号

本案为侵权纠纷，覃雄贵作为浙Ｈ×××××号小客车的直接驾驶人，对如何操控车辆有完全的支配权。其在驾驶车辆过程中导致车辆受损，存在过错。本案争议焦点在于亿心宜行公司是否承担赔偿责任的问题。首先，由于覃雄贵是否具备代驾司机资格需要通过亿心宜行公司审核，覃雄贵根据亿心宜行公司提供的信息接单提供代驾服务时需要穿着亿心宜行公司指定的工服，并佩戴工牌。因此，亿心宜行公司与覃雄贵之间存在用工组织、用工管理关系。其二，亿心宜行公司按覃雄贵提供劳务按次以代驾费的一定比例而非按固定金额收取费用，与劳务工作量关联，亿心宜行公司收取的费用具有劳务费特征。亿心宜行公司应对覃雄贵在从事该公司安排的工作过程中，因过错造成冯海军的车辆损失，对冯海军承担直接赔偿责任。对于涉案事故，冯海军提供了代驾订单截图、后续服务及反馈短信等证据，证明其为实际代驾服务相对人，原审法院予以采信。冯海军主张其为浙Ｈ×××××号小客车的质押权人，提供了多份车辆转押协议予以证明，且提供证据证明支付了该车的维修费用等，故对冯海军的主体资格，原审法院予以确认。冯海军索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.评估费主张为8036.89元

本案为侵权纠纷，覃雄贵作为浙Ｈ×××××号小客车的直接驾驶人，对如何操控车辆有完全的支配权。其在驾驶车辆过程中导致车辆受损，存在过错。本案争议焦点在于亿心宜行公司是否承担赔偿责任的问题。首先，由于覃雄贵是否具备代驾司机资格需要通过亿心宜行公司审核，覃雄贵根据亿心宜行公司提供的信息接单提供代驾服务时需要穿着亿心宜行公司指定的工服，并佩戴工牌。因此，亿心宜行公司与覃雄贵之间存在用工组织、用工管理关系。其二，亿心宜行公司按覃雄贵提供劳务按次以代驾费的一定比例而非按固定金额收取费用，与劳务工作量关联，亿心宜行公司收取的费用具有劳务费特征。亿心宜行公司应对覃雄贵在从事该公司安排的工作过程中，因过错造成冯

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21605号上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。法定代表人：黄宾，职务董事长、经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯海军，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦……