民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3921号

二被告系合伙关系，对合伙期间因合伙事务形成的债务应当共同偿还。审理中被告对原告所主张的第一笔借款480000元的形成过程及事实和款项实际交付表示认可，且该笔借款是前期多次借款累计形成的，对此借款一审法院予以确认。本案的争议焦点在于原告所主张的165000元、100000元、110000元借款的认定问题。首先，关于上述三笔借款的形成时间，根据原告及第三人在庭审中的陈述，上述三笔借款发生时间从2016年3、4月份一直持续至2016年5月份，按此陈述，2016年5月份的借款亦是包含在原告所主张的740000元本金之内，但被告从2016年4月1日就已经以本金740000元及利息的借款总额按照还款计划偿还借款，从上述事实及还款情况看，在2016年4月1日当日，被告的借款数额并不是740000元，但双方却约定按740000元本金及利息以一年为还款期限有计划的偿还借款，出现了未借款先还款的情形，明显不符合交易习惯，亦与常理不符。其次，关于借条的形成时间上，2018年7月2日的庭审中原告陈述“在2016年4月1日根据第三人记账累计出这四笔借款，分别签订了借款合同、还款计划与借款合同同步的协议并且由被告

二被告系合伙关系，对合伙期间因合伙事务形成的债务应当共同偿还。审理中被告对原告所主张的第一笔借款480000元的形成过程及事实和款项实际交付表示认可，且该笔借款是前期多次借款累计形成的，对此借款一审法院予以确认。本案的争议焦点在于原告所主张的165000元、100000元、110000元借款的认定问题。首先，关于上述三笔借款的形成时间，根据原告及第三人在庭审中的陈述，上述三笔借款发生时间从2016年3、4月份一直持续至2016年5月份，按此陈述，2016年5月份的借款亦是包含在原告所主张的740000元本金之内，但被告从2016年4月1日就已经以本金740000元及利息的借款总额按照还款计划偿

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3921号上诉人（原审原告）：王春梅，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟琛本，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：成松霖，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原审第三人：徐颖敏，女，1969年8……