恢复原状纠纷 （2014）梅中法民一终字第352号

本案的焦点问题，一是被告黄明宇对蕉岭县蕉城镇东兴路二巷7号原五层半加建至六层，与原告丘运珠的房屋棚面裂缝有无因果关系；二是对于原告丘运珠的诉请应如何进行修复裂缝和恢复原状，都必须经过具有鉴定资质机构的权威鉴定，法院才能进行认定和处理。原告丘运珠在申请鉴定过程中表示无力承担鉴定费用，也提出不需要再鉴定，放弃了自己的权利，由其承担不利的法律后果。因此，原告丘运珠的诉请证据不足，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月26日作出判决：驳回原告丘运珠的诉讼请求。丘运珠不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有错误；请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。丘运珠上诉称，因被上诉人将房屋由5层半改建至6层，导致相邻共墙房屋（上诉人的房屋）负载失衡，造成上诉人客厅和房间棚底出现多处裂缝、漏水，这一事实被上诉人在一审期间答辩状已经承认了，且被上诉人于2012年5月4日跟古晋炎签订的修房协议书也可佐证，被上诉人于2012年5月25日还曾派2名泥水师傅为上

本案的焦点问题，一是被告黄明宇对蕉岭县蕉城镇东兴路二巷7号原五层半加建至六层，与原告丘运珠的房屋棚面裂缝有无因果关系；二是对于原告丘运珠的诉请应如何进行修复裂缝和恢复原状，都必须经过具有鉴定资质机构的权威鉴定，法院才能进行认定和处理。原告丘运珠在申请鉴定过程中表示无力承担鉴定费用，也提出不需要再鉴定，放弃了自己的权利，由其承担不利的法律后果。因此，原告丘运珠的诉请证据不足，依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月26日作出判决：驳回原告丘运珠的诉讼请求。丘运珠不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第352号上诉人（原审原告）丘运珠，女，1971年5月4日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇东山商业城东兴路二巷**号***房。委托代理人林晋鹏，男，1952年11月20日出生，汉族，现住蕉岭县新铺镇人民政府宿舍。被上诉人（原审被告）黄明宇，男，1973年4月10日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇东门路北四巷。上诉人丘运珠因与被上诉人黄明宇……