保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00290号

被上诉人辛某某与上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人车辆发生交通事故导致火灾造成损失，上诉人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人上诉称肇事车辆存在制动安全隐患未能及时排除，但未提供相应证据予以佐证；上诉人称本次事故主车损失系人为原因造成，根据绥德县公安局交通警察大队作出的（2013）第07号事故认定书所认定的事实，尚不能认定本次事故是因被上诉人王某某的故意行为所导致，上诉人也未提供相关证据证明其主张。此外，本次事故的发生时间为2013年6月27日23时许，在事故发生后，被上诉人及时向上诉人交警部门报案，并于2013年6月27日23时35分向上诉人公司汇报情况，之后被上诉人王某某前往医院进行治疗，其并不能预料肇事车辆会发生火灾，而且火灾发生于半夜，上诉人提供的证据尚不能证明导致损失扩大的原因是因为被上诉人王某某没有采取措施造成的，故上诉人认为被上诉人王某某存在放任心态导致车辆损失的扩大的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人所持上诉理由因证据不力，不能成

被上诉人辛某某与上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人车辆发生交通事故导致火灾造成损失，上诉人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人上诉称肇事车辆存在制动安全隐患未能及时排除，但未提供相应证据予以佐证；上诉人称本次事故主车损失系人为原因造成，根据绥德县公安局交通警察大队作出的（2013）第07号事故认定书所认定的事实，尚不能认定本次事故是因被上诉人王某某的故意行为所导致，上诉人也未提供相关证据证明其主张。此外，本次事故的发生时间为2013年6月27日23时许

陕西省榆林市中级某某法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00290号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘某某。被上诉人（原审原告）辛某某。被上诉人（原审原告）王某某。上诉人中国某某财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人辛某某、王某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区某某法院（2014）榆民初字第05820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……