民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2233号

通裕公司应当承担保证责任，依法也超过保证期限，通裕公司也不承担担证责任。综上，一审判决通裕公司承担连带保证责任无事实和法律依据，请求二审依法改判。被上诉人朱广华辩称：1.印章经一审鉴定为真实有效；2.通裕公司在担保人处盖章，对外具有公信力，没有用章记录是公司内部管理问题；3.公司法十六条及其相关司法解释是管理性规范，通裕公司在借款合同担保人处盖章，则担保合同成立并生效；4.原借款合同并未约定还款期限，通裕公司的保证期限从朱广华张权利之日起开始计算，因此本案担保期限未超过。综上，一审判决有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告永益公司未答辩。朱广华向一审法院起诉请求：1.判令永益公司偿还朱广华借款本金80万元整，并支付利息，利息计算方法：本金80万元，自2014年10月12日，按月息1%计算至实际给付之日止；2.判令永益公司承担本案的诉讼费、保全费；3.判令通裕公司对上述费用承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年2月12日，永益公司向朱广华借款人民币80万元。当日，朱广华通过中国建设银行将款项汇至永益公司的账户（账号：04×××17；开户行：中国工商银行南宫支行）。

通裕公司应当承担保证责任，依法也超过保证期限，通裕公司也不承担担证责任。综上，一审判决通裕公司承担连带保证责任无事实和法律依据，请求二审依法改判。被上诉人朱广华辩称：1.印章经一审鉴定为真实有效；2.通裕公司在担保人处盖章，对外具有公信力，没有用章记录是公司内部管理问题；3.公司法十六条及其相关司法解释是管理性规范，通裕公司在借款合同担保人处盖章，则担保合同成立并生效；4.原借款合同并未约定还款期限，通裕公司的保证期限从朱广华张权利之日起开始计算，因此本案担保期限未超过。综上，一审判决有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告永益公司未答辩。朱广华向一审法院起诉请求：1.判令永益公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2233号上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路7号。法定代表人：吴华主，该公司总经理。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广华，女，1976年85日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：林园、于玉军江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告：南宫市永益棉业有限公司，住……