危险驾驶 （2017）津01刑终487号

被告人孟庆红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款之规定，被告人孟庆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人孟庆红不服，提出上诉。孟庆红及其辩护人认为，证人王某与孟庆红有矛盾，系利害关系人，王某所作证言不足以采信。孟庆红酒后是推着自家摩托车出行，没有证据证明其系醉酒后驾驶机动车，故不构成危险驾驶罪。经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。关于上诉人孟庆红及其辩护人所提认定孟庆红醉酒后驾驶机动车的证据不足，孟庆红不构成危险驾驶罪的问题。经查，上诉人孟庆红在公安机关数次供述中均供认饮酒后系骑摩托车出行，与证人王某证明的事实相一致。证人王某的证言，仅涉及二人相遇后发生矛盾的事实经过，其对孟庆红是否饮酒不清楚，虽二人有矛盾，但陈述的内容客观真实，足以采信。孟庆红在公安

被告人孟庆红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款之规定，被告人孟庆红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人孟庆红不服，提出上诉。孟庆红及其辩护人认为，证人王某与孟庆红有矛盾，系利害关系人，王某所作证言不足以采信。孟庆红酒后是推着自家摩托车出行，没有证据证明其系醉酒后驾驶机动车，故不

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终487号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆红，男，1976年10月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被取保候审。辩护人项福生，天津环岛律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人孟庆红犯危险驾驶罪一案，于2……