金融借款合同纠纷 （2013）聊商初字第102号

原告东昌府区农信社与被告顺风钢管公司签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告顺风钢管公司生产经营发生重大变故，已停产、停业，原告要求提前收回借款符合借款合同的约定，本院予以支持。被告顺风钢管公司以自有机器设备、房屋建筑物提供了最高额抵押，根据抵押合同的约定，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告应在最高额520万元范围内承担担保责任。被告顺风钢管公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，山东聊城顺风钢管制造有限公司偿还聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金296万元及利息（截止2013年12月25日的利息为16263.73元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日）；

原告东昌府区农信社与被告顺风钢管公司签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。因被告顺风钢管公司生产经营发生重大变故，已停产、停业，原告要求提前收回借款符合借款合同的约定，本院予以支持。被告顺风钢管公司以自有机器设备、房屋建筑物提供了最高额抵押，根据抵押合同的约定，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告应在最高额520万元范围内承担担保责任。被告顺风钢管公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商初字第102号原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市柳园南路***号。法定代表人：颜景元，理事长。委托代理人：周法强，该社兴华西路分社客户经理。被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区辽河路东首。法定代表人：曹忠顺，总经理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农信社）诉被告山东聊城顺风钢管制造有……