买卖合同纠纷 （2014）宁商外初字第43号

审理中，被告自认布莱恩及徐文博作为翻译均参加了该次会议，被告虽否认会议记录的真实性，但对此未提供反驳证据，故本院对会议记录的真实性予以确认。对原告提供的2012年3月26日函、2012年9月13日函，被告对真实性不予认可，表示未收到该两份函件。本院认为，原告未能提供该两份函的签收记录，且被告亦不认可真实性，故本院对该两份函的真实性不予确认。对原告提供的购买设备的付款凭证复印件，被告认为系复印件，对真实性不予认可，但确认收到270万元。本院认为，被告自认收取的货款270万元与付款凭证数额对应，双方亦确认无其他业务往来，故本院对该证据的真实性和证明目的予以确认。对原告提供的2010年12月9日王强回复袁华朋的电子邮件、2010年12月10日梅灿军回复袁华朋的电子邮件及附件《美国废酸处理设备问题联络》，被告对真实性予以认可，但认为袁华朋、徐文博非被告方员工，且邮件中提及系售后问题，与本案没有关联性。本院认为，本案审理中，被告自认袁华朋、徐文博均系被告方的案涉合同技术联络人，即使该二人非被告公司员工，亦系代表被告参与案涉合同的联络交涉，原告有理由相信该二人的意思表示系被告的真实意思表示，故本院

审理中，被告自认布莱恩及徐文博作为翻译均参加了该次会议，被告虽否认会议记录的真实性，但对此未提供反驳证据，故本院对会议记录的真实性予以确认。对原告提供的2012年3月26日函、2012年9月13日函，被告对真实性不予认可，表示未收到该两份函件。本院认为，原告未能提供该两份函的签收记录，且被告亦不认可真实性，故本院对该两份函的真实性不予确认。对原告提供的购买设备的付款凭证复印件，被告认为系复印件，对真实性不予认可，但确认收到270万元。本院认为，被告自认收取的货款270万元与付款凭证数额对应，双方亦确认无其他业务往来，故本院对该证据的真实性和证明目的予以确认。对原告提供的2010年12月9日王强

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第43号原告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区桥林工业集中区。法定代表人：刘茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅灿军，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：贝塔控制系统有限公司（BetaControlSystems,lnc.），住所地美国俄勒冈……