民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第348号

本案属于民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，法律对借款合同的形式与内容予以明确规定。本案中，陈郭荣与丁凤梅对涉案房屋购地款及地上附着物建筑资金是否属于借贷并未以书面形式明确约定。虽然陈郭荣对其主张向原审法院举证了大量证据，但相关证据并未能直接且形成证据链条证明陈郭荣与丁凤梅之间对涉案房屋购地款及地上附着物建筑资金在合同形式上与内容条款上符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定要求。因此，陈郭荣与丁凤梅之间客观上是否形成民间借贷的事实，难以认定。再者，陈郭荣就争议的涉案房屋购地款及建筑资金，曾于2011年10月31日作为郑丕刚诉丁凤梅离婚纠纷一案的证人出庭作证其曾立具《赠与书》，将涉案的雷州市附城镇山柑许宅村宅基地及地上附着物赠与丁凤梅个人所有，不属于郑丕刚与丁凤梅的夫妻共同财产。针对陈郭荣的证言及其立具的《赠与书》，两级法院并不认定陈郭荣在另案中证明其是赠与的意思表

本案属于民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采取书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，法律对借款合同的形式与内容予以明确规定。本案中，陈郭荣与丁凤梅对涉案房屋购地款及地上附着物建筑资金是否属于借贷并未以书面形式明确约定。虽然陈郭荣对其主张向原审法院举证了大量证据，但相关证据并未能直接且形成证据链条证明陈郭荣与丁凤梅之间对涉案房屋购地款及地上附着物建筑资金在合同形式上与内容条款上符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第348号上诉人（原审原告）：陈郭荣。委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁凤梅。委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑丕刚。委托代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。上诉人陈荣因与被上诉人丁凤梅、郑丕刚民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初……