土地租赁合同纠纷 （2014）郑民三终字第169号

孙现岗已按协议履行向孙记成支付土地占用款，对于孙记成要求支付占地款3000元的诉讼请求，因孙记成在诉状中所称所欠占地款是复耕后应再支付的三季占地款，而再付三季占地款的协议内容已被认定为是协议签订后人为自行添加的，属无效条款，庭审中孙记成改称该款是土地被占用后期的占地款，在孙现岗出示孙记成已领取2009年6月15日至2011年6月15日的占地款的凭据后，孙记成已改称是土地被占用后前期的占地款，该院认为孙记成在未领取前期占地款的情况下，只领取后期的占地款，不符合常情，孙记成对其要求孙现岗向其支付的费用不能作出合理解释，故对其的诉讼请求不予支持；对于孙记成要求向其支付复耕费1500元的诉讼请求，因经该院实地勘验，孙记成的耕地已经被基本复耕到位，其诉讼请求缺乏事实依据，该院亦不予支持。同时，因本案事实与刘富强没有关联，故孙记成对刘富强所提的诉讼请求应驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原审法院判决驳回孙记成的诉讼请求。本案受理费50元，由孙记成承担。宣判后孙记成不服，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。原审认为我的耕地已经复耕，是故意撂荒不

孙现岗已按协议履行向孙记成支付土地占用款，对于孙记成要求支付占地款3000元的诉讼请求，因孙记成在诉状中所称所欠占地款是复耕后应再支付的三季占地款，而再付三季占地款的协议内容已被认定为是协议签订后人为自行添加的，属无效条款，庭审中孙记成改称该款是土地被占用后期的占地款，在孙现岗出示孙记成已领取2009年6月15日至2011年6月15日的占地款的凭据后，孙记成已改称是土地被占用后前期的占地款，该院认为孙记成在未领取前期占地款的情况下，只领取后期的占地款，不符合常情，孙记成对其要求孙现岗向其支付的费用不能作出合理解释，故对其的诉讼请求不予支持；对于孙记成要求向其支付复耕费1500元的诉讼请求，因经

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第169号上诉人（原审原告）孙记成，男，汉族，1957年3月20日出生。委托代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙现岗，男，汉族，1958年12月16日出生。委托代理人刘新涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘富强，男，汉族，1963年8月9日出生。上诉人孙记成因与被上诉人孙现岗、刘富强土地租赁合同纠……