民间借贷纠纷 （2016）粤08民终419号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄汉峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄汉峰的上诉理由和被上诉人黄煜泰的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题是：黄汉峰是否已偿还黄煜泰借款50000元。黄汉峰于2013年4月1日向黄煜泰借款50000元的事实，有《借条》为证，黄汉峰亦无异议，本院予以确认。黄汉峰主张已还清上述借款，并提供其儿子《工商银行历史数据查询结果打印清单》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》为证。该清单载明：黄汉峰儿子于2013年4月27日转50000元到黄煜泰妻子的银行账户。黄煜泰主张其妻子与黄汉峰在上述借款发生前，已有款项往来，而且，黄煜泰没有委托黄汉峰把偿还上述借款的款项汇到黄煜泰妻子的银行账户，故黄汉峰儿子的汇款不是用于偿还上述借款，并提供其妻子《中国工商银行布吉支行银行账户流水账》为证。本院认为，黄汉峰没有提供证据证明黄煜泰要求其将50000元汇入黄煜泰妻子的银行账户用于偿还上述借款，在黄煜泰不认可黄汉峰儿子的汇款是用于偿还上述借款的情况下，黄汉峰

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对黄汉峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人黄汉峰的上诉理由和被上诉人黄煜泰的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题是：黄汉峰是否已偿还黄煜泰借款50000元。黄汉峰于2013年4月1日向黄煜泰借款50000元的事实，有《借条》为证，黄汉峰亦无异议，本院予以确认。黄汉峰主张已还清上述借款，并提供其儿子《工商银行历史数据查询结果打印清单》、《中国工商银行自动柜员机客户凭条》为证。该清单载明：黄汉峰儿子于2013年4月27日转50000元到黄煜泰妻子

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终419号上诉人（原审被告）：黄汉峰，男，1966年5月27日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄煜泰，男，1974年7月11日出生，汉族，住吴川市。委托代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。上诉人黄汉峰因与被上诉人黄煜泰民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2……