房屋买卖合同纠纷 （2019）冀04执复152号

1、异议人认为该院未经过评估拍卖程序，直接处理该财产，造成后边查封无法执行。经查，该院并未强制执行该房产，其系案外人按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，继续履行房屋买卖合同，并在合理期限内支付全部余款，该院依法解除查封，符合法律规定；2、异议人认为付喜连交付的余款没有按照2018年的房价执行，2018年1月10日被执行人龙山房地产公司确定付喜连剩余257000元未交，付喜连交付余款应按照双方协议履行，并非应当按照2018年房价履行；3、异议人认为付喜连交付余款时间和首付款间隔时间过长，相隔6年左右，不属于法律规定的合理期限。该院于2018年1月26日向付喜连送达通知书，通知付喜连交付余款，付喜连于2018年2月7日将余款交付该院，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款。付喜连收到该院通知书后，同意履行合同并在短期内交纳全部余款，属于法律规定的合理期限；4、异议人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定

1、异议人认为该院未经过评估拍卖程序，直接处理该财产，造成后边查封无法执行。经查，该院并未强制执行该房产，其系案外人按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，继续履行房屋买卖合同，并在合理期限内支付全部余款，该院依法解除查封，符合法律规定；2、异议人认为付喜连交付的余款没有按照2018年的房价执行，2018年1月10日被执行人龙山房地产公司确定付喜连剩余257000元未交，付喜连交付余款应按照双方协议履行，并非应当按照2018年房价履行；3、异议人认为付喜连交付余款时间和首付款间隔时间过长，相隔6年左右，不属于法律规定的合理期限。该院于2018年1月2

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复152号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李树爱，女，1979年8月13日出生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人：李世杰，男，1978年7月17日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。 复议申请人李树爱不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）作出的（201……