生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘31民终520号

本案焦点有四：一、原、被告在本案中有无过错及各自过错责任大小；二、被告之间是否承担连带赔偿责任；三、原告吴艳清通过“轻松筹”微信网络平台筹得资金是否应抵减赔偿金；四、原告吴艳清经济损失项目及标准。关于焦点一：原、被告在本案中各自均有过错，应承担相应民事责任。理由如下：原告吴艳清过错在于，发现火灾后，没有选择正确逃生方式，导致并加重损害后果发生：1、被告刘永顺已为每套房屋安装逃生窗，供住户处置紧急突发事件。原告在承租房间内最初只感觉到空气中有股烧焦味道，通过在距燃烧区域不足3米高的外阳台观察后，原告作为具有完全民事行为能力的人，可以判断分析出目前火势对自身的生命安全并无现实危害性，完全可以选择从逃生窗口逃生或站在阳台上继续观察、待火势对自身安全有现实危害性后再从逃生窗跳窗逃生。而非在明知有人灭火仍贸然采取身穿夏季睡衣打开房门外出逃生；2、通过消防大队的现场勘验，烟雾呈由下至上逐渐减小态势，且火势较小。发生火灾时，租住于三楼的证人孟宇在房间内闻到有股烧焦味道后，在十来分钟后抱着小孩从楼梯间走下一楼安全地带逃生；3、同样居住于二楼的被告张发江爱人彭美秀在房间内听到他人呼喊后，带着两个小孩选择

吴艳清与张发江、刘永顺、陈细梅健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终520号上诉人（原审原告）：吴艳清，女，1981年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：田志松，新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张发江，男，1967年6月19日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：刘永顺，男，1977年10月10日出生，土家族。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……