买卖合同纠纷 （2014）徐商终字第0666号

涉案的“盐粳93538”水稻种子属于我国种子法规定的主要农作物品种，未经有关部门审定，依照种子法规定不得经营和推广。大华种业向王广俱出售“盐粳93538”违反了我国种子法的强制性规定，双方之间的买卖合同应为无效。双方应当依照合同无效的后果，各自进行返还，因此大华种业应当返还王广俱货款13645元。因王广俱购买的种子已进行了种植，无法进行返还，根据法律规定，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，考虑到大华种业作为专事种子经营的企业，明知未经审定的种子不能推广销售，仍然公开经销，其主观过错较大，对于其销售给王广俱的种子也已无法返还，故王广俱不再对大华种业予以折价赔偿。对于王广俱所要求的赔偿问题，大华种业出售未经审定的种子确实存在过错，但并没有证据表明大华种业销售的属于假、劣种子，且造成王广俱减产的原因是多方面的，除大华种业出售的种子未经审定这一因素以外，还存在栽培管理不配套等问题。而农业有别于工业，受环境条件影响较大，农艺措施间也是相辅相成的，有较强的互作效益，作为徐州市农业委员会这样的专业部门对单一因子对产量的影响程度，减产多少均无法作出评估判定。同时，对于无效合同大华种业仅应对王广

涉案的“盐粳93538”水稻种子属于我国种子法规定的主要农作物品种，未经有关部门审定，依照种子法规定不得经营和推广。大华种业向王广俱出售“盐粳93538”违反了我国种子法的强制性规定，双方之间的买卖合同应为无效。双方应当依照合同无效的后果，各自进行返还，因此大华种业应当返还王广俱货款13645元。因王广俱购买的种子已进行了种植，无法进行返还，根据法律规定，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，考虑到大华种业作为专事种子经营的企业，明知未经审定的种子不能推广销售，仍然公开经销，其主观过错较大，对于其销售给王广俱的种子也已无法返还，故王广俱不再对大华种业予以折价赔偿。对于王广俱所要求的赔偿问题

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0666号上诉人（原审原告）王广俱。被上诉人（原审被告）江苏省徐州大华种业有限公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路279号。法定代表人周义东，该公司董事长。委托代理人高先光，该公司职员。上诉人王广俱因与被上诉人江苏省徐州大华种业有限公司（以下简称大华种业）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第373号民事判决，……