买卖合同纠纷 （2017）晋06民终205号

山东省德州市陵城区人民法院已就涉案涂装设备、交付、修复过程中出现的纠纷作出了生效法律文书，该案诉讼标的与本案诉讼标的相同，均为围绕涉案涂装设备购买、交付、修复过程中出现的纠纷；该案当事人与本案当事人相同；本案的诉讼请求为“将德州远大基业环保设备有限公司供给我公司的涂装设备调试修复完毕，保证该设备的正常运转使用……”，该诉讼请求实质上否定了另案的裁判结果即陵城区法院认为本案德州远大基业环保设备有限公司已经按照合同约定将加工产品向本案山西天朔电动汽车有限公司交付并安装完毕经过验收，已经履行了全部合同义务，故本案山西天朔电动汽车有限公司应遵循诚信原则，依约支付全部贷款，进而判决本案山西天朔电动汽车有限公司向本案德州远大基业环保设备有限公司支付剩余拖欠货款。综上，因本案当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，该诉讼行为已经构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回山西天朔电动汽车有限公司的起诉。案件受理费1050元免于收取。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据最高人民

山东省德州市陵城区人民法院已就涉案涂装设备、交付、修复过程中出现的纠纷作出了生效法律文书，该案诉讼标的与本案诉讼标的相同，均为围绕涉案涂装设备购买、交付、修复过程中出现的纠纷；该案当事人与本案当事人相同；本案的诉讼请求为“将德州远大基业环保设备有限公司供给我公司的涂装设备调试修复完毕，保证该设备的正常运转使用……”，该诉讼请求实质上否定了另案的裁判结果即陵城区法院认为本案德州远大基业环保设备有限公司已经按照合同约定将加工产品向本案山西天朔电动汽车有限公司交付并安装完毕经过验收，已经履行了全部合同义务，故本案山西天朔电动汽车有限公司应遵循诚信原则，依约支付全部贷款，进而判决本案山西天朔电动汽车有

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终205号上诉人（原审原告）：山西天朔电动汽车有限公司。住所地：朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚，职务董事长。委托诉讼代理人：任志强，男，1990年7月18日生，汉族，平鲁区人，现住朔州市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：德州远大基业环保设备有限公司。住所地：德州市陵县经济开发区扶丰街北首路西。法定代表人：张淑芳，职务董事长。……