运输合同纠纷 （2017）皖03民终867号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。沈为义承运浩中公司发往南京市的设备，在运输过程中导致设备毁损，应承担赔偿责任。本案中设备滑落的主要原因系设备没有经过科学严谨的加固装载所导致，沈为义作为货物运输的经营人应负有对特殊设备的加固装载的谨慎义务，结合本案浩中公司托运的设备系特殊的设备，即精装矫直机，在对特殊设备的装载加固问题上，浩中公司未提供证据证明公司就设备的特殊性向承运人沈为义进行了特别说明，也未提交证据证明浩中公司对特殊设备进行了特别加固包装，故对设备因加固装载不善导致设备滑落，浩中公司亦应承担相应的责任。对于浩中公司要求被告赔偿其承担的违约金20000元的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。结合本案设备维修费用266004.26元及评估费用28400元，浩中公司共计损失为294404.26元，鉴于本案实际情况，本院确定由
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。沈为义承运浩中公司发往南京市的设备，在运输过程中导致设备毁损，应承担赔偿责任。本案中设备滑落的主要原因系设备没有经过科学严谨的加固装载所导致，沈为义作为货物运输的经营人应负有对特殊设备的加固装载的谨慎义务，结合本案浩中公司托运的设备系特殊的设备，即精装矫直机，在对特殊设备的装载加固问题上，浩中公司未提供证据证明公司
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终867号上诉人（原审原告）：浩中机械（蚌埠）有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8185号。组织机构代码证：66141103-4。法定代表人：ELEFTHERIOSPAPASKEVAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀远县远扬运输有限公司，住所地：安徽省怀远县常坟镇行政服务中心，……