合同纠纷 （2016）陕08民申第00049号
裁判要旨
被申请人杨某系神木县吕祖洞现任会首，其在再审申请人董某与神木县吕祖洞签订的《住房协议书》上签名、批注意见，是代表神木县吕祖洞的行为，并非个人行为。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人董某的再审申请，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 苏晓娟代理审判员 窦筱琪二〇一六年三月二十一日书 记 员 许 珂 来自：www.
摘要
被申请人杨某系神木县吕祖洞现任会首，其在再审申请人董某与神木县吕祖洞签订的《住房协议书》上签名、批注意见，是代表神木县吕祖洞的行为，并非个人行为。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人董某的再审申请，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 苏晓娟代理审判员 窦筱琪二〇一六年三月二十一日书 记 员 许 珂 来自：www.
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申第00049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某。再审申请人董某因与被申请人杨某合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中立民终字第00100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董某称：原一、二审裁定认定事实错误，本案的诉讼主体正确，杨某……