保险纠纷 （2014）一中民终字第0898号

宝通运输公司、太平洋财险忻州支公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生后，保险第一受益人藁城市农村信用合作社明示将事故保险金受领权让与宝通运输公司，宝通运输公司作为被保险人，具有完整的保险金请求权。保险车辆的车损3323元，双方均予以认可，法院予以确认。天津市河东区价格认证中心对事故轿车出具的鉴定报告合法、客观、真实，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认事故轿车的损失为57040元。太平洋财险忻州支公司虽认为定损程序不当、价格过高，并申请重新鉴定，但其提供证据不足以证明鉴定结论有失客观、公正性，法院对其抗辩意见不予采纳。涉案事故发生后，事故轿车确需施救、拆解、鉴定损失。对于事故轿车的施救费1600元，太平洋财险忻州支公司予以认可，法院予以确认；对于拆解费5700元和车损鉴定费2850元，为查明和确定事故轿车损失程度所支付的必要、合理之费用，法院予以确认。太平洋财险忻州支公司关于拆解费、鉴定费的抗辩意见，理由不足，法院不予采信；对于二次拖车费1600元，系事故轿车拖至拆解厂产生的费用，参考《天津市交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规

宝通运输公司、太平洋财险忻州支公司订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生后，保险第一受益人藁城市农村信用合作社明示将事故保险金受领权让与宝通运输公司，宝通运输公司作为被保险人，具有完整的保险金请求权。保险车辆的车损3323元，双方均予以认可，法院予以确认。天津市河东区价格认证中心对事故轿车出具的鉴定报告合法、客观、真实，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认事故轿车的损失为57040元。太平洋财险忻州支公司虽认为定损程序不当、价格过高，并申请重新鉴定，但其提供证据不足以证明鉴定结论有失客观、公正性，法院对其抗辩意见不予采纳。涉案事故发生后，事故

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0898号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路88号。负责人闫镭，总经理。委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人曹俊林，山西锋镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。法定代表人冯永奇，经理。委托代理人张金……