婚约财产纠纷 （2015）驻民一终字第00553号

双方当事人因彩礼返还发生纠纷。双方当事人争议焦点为任春玲应否返还彩礼，任军、翟留应否对彩礼返还承担连带责任及申永亮应否承担任春玲非婚生子的抚养费。关于任春玲应否返还彩礼的问题，任春玲上诉称彩礼已完全用于同居生活支出，其不应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。任春玲应当对其上诉请求承担举证责任，其未提供证据证实彩礼已全部用于同居生活支出，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决其返还部分彩礼21000元处理适当。任春玲该项上诉理由不足，不予采纳。关于任军、翟留应否承担彩礼款返还责任的问题，彩礼是指男女一方的家庭以自己的子女将来能和对方家庭的子女结婚为目的，在子女结婚前给付给对方家庭的较大数额的财物。本案中彩礼款系由包括申永亮在内的男方交给包括任春玲、任军、翟留在内的女方。任春玲仍与任军、翟留共同生活，任军、翟留作为任春玲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，原审法院判决其承担彩礼款连带返还责

双方当事人因彩礼返还发生纠纷。双方当事人争议焦点为任春玲应否返还彩礼，任军、翟留应否对彩礼返还承担连带责任及申永亮应否承担任春玲非婚生子的抚养费。关于任春玲应否返还彩礼的问题，任春玲上诉称彩礼已完全用于同居生活支出，其不应当返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。任春玲应当对其上诉请求承担举证责任，其未提供证据证实彩礼已全部用于同居生活支出，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决其返还部分彩礼21000元处理

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00553号上诉人（原审被告）任春玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）任军，男，1959年7月7日出生，汉族，住址同上。系任春玲之父。上诉人（原审被告）翟留，女，1955年6月17日出生，汉族，住址同上。系任春玲之母。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申永亮，男，1986年……