民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14148号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条规定：……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……本案中，张庆金提供了王秀香出具的借条，王秀香对借条亦不否认，但认为张庆金未实际交付款项，对此，王秀香仅是提出抗辩，并未做出合理说明，亦无证据能印证其说法，从优势证据角度看，张庆金不仅提供了借条，还提供有银行款凭证，即张庆金提供的证据明显具有优势，在王秀香未能有效反驳张庆金的情况下，应由王秀香承担不利后果，现张庆金要求王秀香偿还10万元，理由成立。关于张庆金主张的逾期利息，因借条中关于利息的约定不明，视为不支付利息；该借条也未约定还款期限，王秀香可自张庆金起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，张庆金的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实基本清楚，但判决不当，应予改判。依照《中华

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条规定：……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……本案中，张庆金提供了王秀香出具的借条，王秀香对借条亦不否认，但认为张庆金未实际交付款项，对此，王秀香仅是提出抗辩，并未做出合理说明，亦无证据能印证其说法，从优势证据角度看，张庆金不仅提供了借条，还提供有银行款凭证，即

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14148号上诉人（原审原告）张庆金，男。委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王秀香，女。委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人张庆金因与被上诉人王秀香民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7178号民事判决，向本院起上诉。本院依法……