其他行政行为 （2016）最高法行申3073号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院认定张孔玉起诉时仅向法院提供了一份诉状，诉讼请求不明确且没有提供相应的事实依据，经原审法院释明后，其仍未在规定的期限内提交补正材料。再审申请人在申请再审阶段提供了行政复议申请书以及公证书、镇紫荆园、沙埂家园统建安置小区房建工程监理网页、照片等证据，因上述证据均是复印件，且再审申请人无法证明其在起诉时已向一审法院提交，故上述证据和举证行为均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予采信。原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，张孔玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张孔玉的再审申请。审　判　长　　李广宇代理审判员　　胡文利代理审判员　　李纬华二〇一六年九月二十九日法官　助理　　李秀丽书　记　员　　孔冰冰

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院认定张孔玉起诉时仅向法院提供了一份诉状，诉讼请求不明确且没有提供相应的事实依据，经原审法院释明后，其仍未在规定的期限内提交补正材料。再审申请人在申请再审阶段提供了行政复议申请书以及公证书、镇紫荆园、沙埂家园统建安置小区房建工程监理网页、照片等证据，因上述证据均是复印件，且再审申请人无法证明其在起诉时已向一审法院提交，故上述证据和举证行为均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院不予采信。原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，张孔玉的再审申请不符合《中华人民共和

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张孔玉，男，1941年11月30日出生，住安徽省舒城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇。法定代表人张秀萍，该县人民政府县长。再审申请人张孔玉因诉安徽省舒城县人民政府（以下简称舒城县政府）土地行政征收一案，不服安徽省高级人民法院（2015……