合伙协议纠纷 （2015）一中民（商）终字第01046号

石宝国与王茂庆、王全生、秦向东、雷玉霞之间存在合伙关系，其合伙经营的公寓客观上获得了收益，该收益属于合伙财产。2014年4月13日，合伙人对公寓转让款及账面余额进行了分配金额的确认，后秦向东对合伙期间的账目提出异议，不同意石宝国所得收益并要求其承担相应的赔偿责任，对此本院认为，五位合伙人于2013年1月至2014年3月期间进行合伙，并将所得收益按照各自的合伙份额进行了数次分配，秦向东均领取了相应的收益且并未提出异议，且在2014年4月13日的约定上亦表明：“如出现登记表有数，没有票又无法解释的情况，按10倍罚款。”现石宝国以及负责核对票据收入与支出的王茂庆对于票据与租赁登记表不符、押金票瑕疵等问题均作出了合理的解释，故本院认为秦向东的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千六百零六元，由王茂庆、秦向东共同负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费七千二百一十二元，由秦向东负担（已交纳）。本判决为

石宝国与王茂庆、王全生、秦向东、雷玉霞之间存在合伙关系，其合伙经营的公寓客观上获得了收益，该收益属于合伙财产。2014年4月13日，合伙人对公寓转让款及账面余额进行了分配金额的确认，后秦向东对合伙期间的账目提出异议，不同意石宝国所得收益并要求其承担相应的赔偿责任，对此本院认为，五位合伙人于2013年1月至2014年3月期间进行合伙，并将所得收益按照各自的合伙份额进行了数次分配，秦向东均领取了相应的收益且并未提出异议，且在2014年4月13日的约定上亦表明：“如出现登记表有数，没有票又无法解释的情况，按10倍罚款。”现石宝国以及负责核对票据收入与支出的王茂庆对于票据与租赁登记表不符、押金票瑕疵等

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第01046号上诉人（原审被告）秦向东，男，1967年5月19日出生。委托代理人卫东，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石宝国，男，1963年12月29日出生。委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所实习律师。委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王茂庆，男，1973年10月11日出生。被上诉人（……