合伙协议纠纷 （2016）苏02民终1295号

合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，常熟市人民法院（2014）熟民初字第0227号民事判决书已经确认李中与蒋光谭对友谊村和新师桥的工程实行合伙承包，合伙协议中亦约定了双方按照50%的比例承担风险、分享利润，故本案所涉112000元工程款应由李中、蒋光谭各半所有，原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。李中虽上诉认为因蒋光谭未实际出资故合伙协议不成立，但李中、蒋光谭均在合伙协议上签字确认，且二人的合伙模式已经由法院生效判决予以确认，故对于李中的该上诉意见，本院不予采信。关于本案所涉112000元工程款尚不足以支付材料款和工人工资的上诉意见，因李中在本案中并未提供充足证据证明工程亏损，故本院不予采信，李中可在提供相应证据后，另行向蒋光谭主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12

合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，常熟市人民法院（2014）熟民初字第0227号民事判决书已经确认李中与蒋光谭对友谊村和新师桥的工程实行合伙承包，合伙协议中亦约定了双方按照50%的比例承担风险、分享利润，故本案所涉112000元工程款应由李中、蒋光谭各半所有，原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。李中虽上诉认为因蒋光谭未实际出资故合伙协议不成立，但李中、蒋光谭均在合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1295号上诉人（原审原告）李中。委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋光潭。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。上诉人李中因与被上诉人蒋光谭合伙协议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议……