相邻关系纠纷 （2015）济中民一终字第204号

本案属于侵权纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。郑梅英认为齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏造成其家房屋后墙裂缝，应当提供充足的证据予以证明，但其在庭审中提供的证据并不能证明其主张，诉讼中其虽然提出申请，要求鉴定机构对其家房屋裂缝与齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏是否存在因果关系进行鉴定，但在原审法院指定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。因此郑梅英主张齐根、酒兰英家的厕所及下水道渗漏给其房屋造成损害，要求齐根、酒兰英停止侵权、拆除厕所及下水道并赔偿其10000元损失的证据不足，其请求该院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑梅英的诉讼请求。案件受理费150元，由郑梅英负担。郑梅英上诉称：原审法院认定事实错误，认定证据的证明效力错误。原审法院认为其未能提供充分的证据证明齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏造成其家房屋后墙体裂缝，郑梅

本案属于侵权纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。郑梅英认为齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏造成其家房屋后墙裂缝，应当提供充足的证据予以证明，但其在庭审中提供的证据并不能证明其主张，诉讼中其虽然提出申请，要求鉴定机构对其家房屋裂缝与齐根、酒兰英家的下水道及厕所渗漏是否存在因果关系进行鉴定，但在原审法院指定的期限内拒绝缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。因此郑梅英主张齐根、酒兰英家的厕所及下水道渗漏给

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第204号上诉人（原审原告）郑梅英，女，1941年10月8日出生，汉族。委托代理人齐海霞，女，1969年5月10日出生，汉族，系郑梅英女儿。被上诉人（原审被告）齐根，男，1959年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）酒兰英，女，1959年8月5日出生，汉族。上诉人郑梅英与被上诉人齐根、酒兰英相邻关系纠纷一案，郑梅英于2014年6月……