民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1392号

本案争议的焦点为原告转入被告银行账号中的80000元是借款还是合伙投资款。原告主张于2014年9月29日将80000元转入被告的银行账号，有银行转帐记录为凭，被告予以认可，原审法院予以支持。被告主张该笔款是合伙投资款，举证责任应在被告，而被告不能提供双方合伙的协议、账目及其他证据证明，原告不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故原审法院确认该80000元是被告向原告所借的款项。原告主张双方口头约定借款月利息为3000元，没有提供证据证明，被告不予认可，原审法院不予支持。因该借款没有约定借款利息，故被告已支付的13000元，应作为已偿还的借款本金予以扣除，加上双方确认已偿还的30000元，被告共向原告偿还了借款本金43000元，被告尚欠原告借款本金37000元。原告要求被告偿还本金50000元，其中37000元的部分，有理有据，原审法院予以支持，超过37000元的部分原审法院不予支持。由于双方当事人没有约定借款利息，原告要求被告从2015年3月29日起按月利率2%计算利息依法无据，原审法院不予支持。借款利息应自原告起诉之日起即2016年5月20日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利

本案争议的焦点为原告转入被告银行账号中的80000元是借款还是合伙投资款。原告主张于2014年9月29日将80000元转入被告的银行账号，有银行转帐记录为凭，被告予以认可，原审法院予以支持。被告主张该笔款是合伙投资款，举证责任应在被告，而被告不能提供双方合伙的协议、账目及其他证据证明，原告不认可，被告应承担举证不能的不利后果，故原审法院确认该80000元是被告向原告所借的款项。原告主张双方口头约定借款月利息为3000元，没有提供证据证明，被告不予认可，原审法院不予支持。因该借款没有约定借款利息，故被告已支付的13000元，应作为已偿还的借款本金予以扣除，加上双方确认已偿还的30000元，被告共

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1392号上诉人(原审原告)华轩，男，汉族，1986年1月7日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人陈星，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)袁晓，男，汉族，1986年1月15日出生，住茂名市茂南区。上诉人华轩因与被上诉人袁晓民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民……