承揽合同纠纷 （2016）粤19民终6905号

本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1.刘付强及唐顺福的主体是否适格。2.涉案的机器设备是否存在质量问题？若存在质量问题，是否达到解除涉案合同的程度。3.翔宏公司诉请的承揽款及违约金是否合法。4.祥凯公司反诉退还定金及违约金是否合法。关于焦点一，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认的，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”上述规定表明，发起人为设立公司以自己名义对外订立合同，原则上应当根据合同的相对性原则，合同相对人应向发起人主张权利。但是，公司成立后确认了该合同或者实际享有合同权利或者履行合同义务的，相对人即享有请求该发起人或者公司承担合同责任的选择权。根据上述规定，翔宏公司享有请求刘付强、唐顺福或者祥凯公司承担责任的选择权。故刘付强、唐顺福作为本案被告主体适格。关于焦点二，翔宏公司及祥凯公司均确认涉案的标准型中心表面卷取分条复卷机（HHSL-11000

本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1.刘付强及唐顺福的主体是否适格。2.涉案的机器设备是否存在质量问题？若存在质量问题，是否达到解除涉案合同的程度。3.翔宏公司诉请的承揽款及违约金是否合法。4.祥凯公司反诉退还定金及违约金是否合法。关于焦点一，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认的，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”上述规定表明，发起人为设立公司以自己名义对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6905号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市祥凯复合材料有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇西洲村委会四社逢姜二路**号。法定代表人：刘付强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘付强，男，汉族，1971年6月13日出生，住湖北省老河口市。上诉人（原审被告）：唐顺福，男，汉族，1975年2月20日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。三上诉……