合伙协议纠纷 （2021）湘04民终1699号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。经审理查明，本案各方对合伙的事实没有异议，皮伟才、旷文富在庭审中对散伙的事实予以认可，且认可已收回投入合伙的本金，也已分配了合伙利润，之所以对康正春提起诉讼，系认为第三人彭迪华2019年3月30日算账表中记载的“接待费：138655元”不合理，彭迪华记载的付给酒店老板康寿康的早餐费10400元不合理，且认为根据康正春提交的结算单推算康正春手中仍有643010元合伙财产未予分配。经庭审质证和辩论后，皮伟才、旷文富认可康正春辩称的关于第三人罗忠辉和罗文投资合伙本金均为70000元；认可康正春当庭提交的案外人阳冬平、方满英、聂春文、旷文树出具的收条金额共计18.5万元；对捐赠敬老院的12000元予以认可；对应付酒店老板康寿康**活费10400元予以认可，则康正春手中应还有395610元（643010元-40000元-185000元-12000元-10400元）合伙财产未予分配，应由人民法院要求康正春将剩余合伙财产分配给皮伟才、旷文富及其他第三人。一审法院认为，2020年6月24日，经全体合伙人一致同意，康正春、旷文富

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。经审理查明，本案各方对合伙的事实没有异议，皮伟才、旷文富在庭审中对散伙的事实予以认可，且认可已收回投入合伙的本金，也已分配了合伙利润，之所以对康正春提起诉讼，系认为第三人彭迪华2019年3月30日算账表中记载的“接待费：138655元”不合理，彭迪华记载的付给酒店老板康寿康的早餐费10400元不合理，且认为根据康正春提交的结算单推算康正春手中仍有643010元合伙财产未予分配。经庭审质证和辩论后，皮伟才、旷文富认可康正春辩称的关于第三人罗忠辉和罗文投资合伙本金均为70000元；认可康正春当庭提交的案外人阳冬平、方满英、

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1699号上诉人(原审原告)：皮伟才，男，1956年9月7日出生。上诉人(原审原告)：旷文富，男，1965年11月20日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康正春，男，1977年1月15日出生。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。原审第三人：罗文，男，1987年2月15日……