金融借款合同纠纷 （2017）晋08民终3515号
裁判要旨
本案争议的主要焦点为：一、2012年12月4日的贷款合同是否有效；二、被上诉人信用社向上诉人孙波主张担保权益时是否超过担保期限，孙波是否为本案借款承担连带保证还款责任。关于焦点一：上诉人杨晓维在一、二审中对贷款合同及贷款事实不持异议，其主张未实际使用借款，自己为挂名者，实际借款人应为其兄弟杨国军，怀疑其为蒙骗所贷，贷款合同应为无效之理由，无理据支持，亦不能对抗已实际履行的贷款合同，对此，本院不予采信。关于焦点二，本案所涉的保证合同约定孙波的担保期限为两年，自2013年12月4日至2015年12月4日，被上诉人于2015年2月4日向孙波送达了催款通知书，孙波对此不持异议。被上诉人提供的照片留影认为其于2015年10月份向孙波主张了权益，因该留影非正常的情况下拍摄，且无具体时间，不能证明被上诉人于10月份向孙波主张了权益。被上诉人提供的电子邮寄回执单证明其于2015年11月1日主张了其权益，因该电子回单系邮局单方行为不能证明收件人已实际签收催款通知书的事实。且孙波不予认可，被上诉人亦未提供相关孙波签收快递回执的原件，故对此证据，本院不予认定。被上诉人提出其于2015年6月26日最后一次对孙
摘要
新绛县农村信用合作联社与杨晓维、吴红桃等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3515号上诉人（一审被告）：杨晓维，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住新绛县。上诉人（一审被告）：吴红桃，女，1970年4月16日出生，汉族，住新绛县。上诉人（一审被告）：孙波，男，1979年4月1日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新绛县农村信用合作联社，住所地：……