承揽合同纠纷 （2019）宁04民终902号

“王某”是违法分包人，按照司法解释的规定，人民法院的正确做法是“应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人”。原审裁定并没有按照法律规定追加“王某”为第三人。而是直接驳回上诉人的起诉。故原审法律适用错误。 天润公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求，天润公司不是本案的适格被告，也未与原告形成承揽合同和建设工程施工合同法律关系，上诉人应向雇佣其的王某主张劳务费用。 西吉县水务局辩称，1.上诉人与王某之间存在合同关系，王某应为本案适格的被告，在王某没有参加诉讼的情况下，要求二被上诉人承担责任没有法律依据，违背了合同的相对性原理；2.法律规定发包人仅在未付工程款范围内对实际施工人承担付款责任，上诉人是否是实际施工人在王某没有参加诉讼的情况下不得而知，况且水务局已按合同约定支付了工程款，预留部分质保金以工程未进行审计结算不能支付。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 邵某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天润公司向原告支付工程款97580元，并支付至款项实际付清之日利息；2、请求判决被告西吉县水

“王某”是违法分包人，按照司法解释的规定，人民法院的正确做法是“应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人”。原审裁定并没有按照法律规定追加“王某”为第三人。而是直接驳回上诉人的起诉。故原审法律适用错误。 天润公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求，天润公司不是本案的适格被告，也未与原告形成承揽合同和建设工程施工合同法律关系，上诉人应向雇佣其的王某主张劳务费用。 西吉县水务局辩称，1.上诉人与王某之间存在合同关系，王某应为本案适格的被告，在王某没有参加诉讼的情况下，要求二被上诉人承担责任没有法律依据，违背了合同的相对性原理；2.法

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终902号 上诉人（原审原告）：邵某，住宁夏石嘴山市。 被上诉人（原审被告）：宁夏天润水利水电建筑安装工程有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：李某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西吉县水务局。 法定代表人：单某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。代……