民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3991号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于：一是原告与被告胡军华之间是否成立民间借贷关系；二是借款本金如何认定；三是利息如何认定；四是被告袁贵英如何承担责任。首先，关于原告与被告胡军华之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告胡军华亲笔签名捺印的《借条》，且有银行转款记录为之佐证，虽被告胡军华认可非双方之间的民间借贷关系，而系其与张露之间的借款关系，但张慕霞到庭认可系被告向原告借款，由张慕霞使用张露的银行账户向胡军华转款，本案了结后，若胡军华与张慕霞、张露的借款涉及本案转款，亦能进行相应抵扣，因此，对原告与被告胡军华之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张总借款本金294,000元，原告通过张慕霞实际向胡军华转款291000元，张慕霞到庭确认该291000元包含在其通过张露所属银行账户向胡军华转的485000元款项中，并自认剩余3000元作为中间费予以收取，因此，应予认定胡军华向原告借款本金为291,000元。虽该借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经原告催告，且原告已诉至法院，应视为原告已给

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于：一是原告与被告胡军华之间是否成立民间借贷关系；二是借款本金如何认定；三是利息如何认定；四是被告袁贵英如何承担责任。首先，关于原告与被告胡军华之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告胡军华亲笔签名捺印的《借条》，且有银行转款记录为之佐证，虽被告胡军华认可非双方之间的民间借贷关系，而系其与张露之间的借款关系，但张慕霞到庭认可系被告向原告借款，由张慕霞使用张露的银行账户向胡军华转款，本案了结后，若胡军华与张慕霞、张露的借款涉及本案转款，亦能进行相应抵扣，因此，对原告与被告胡军华之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。其次，关于借款本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3991号上诉人（原审原告）：王亚军，男，1966年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡军华，男，1959年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：袁贵英，女，1963年6月6日出生，……