买卖合同纠纷 （2018）粤19民终1348号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。本案的争点为：锦信厂经营者林锦钊对玖钢公司提供的《欠条》部分内容提出质疑，举证责任如何分配。玖钢公司向锦信厂主张货款，提供了《欠条》，锦信厂对欠条真实性确认，但对《欠条》部分内容提出质疑，认为是欠条形成后，玖钢公司单方添加了部分内容。本院认为，依照法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，玖钢公司提供了《欠条》，已完成举证，锦信厂对欠条部分内容提出质疑，应承担举证责任，锦信厂未能举证，应承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费395.24元，由锦信厂负担（已预交）。决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 魏 术审 判 员 王 聪二〇一八年四月二十三日法官助理 邝彩珍书 记 员 陈奕霖
摘要
东莞市常平锦信五金厂、深圳市玖钢金属板带有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1348号上诉人（原审被告）：东莞市常平锦信五金厂。委托诉讼代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华显，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市玖钢金属板带有限公司。法定代表人：王荣，公司经理。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人东莞……